Fatores que influenciam na execução de exames radiográficos: Como as novas tecnologias transformam a rotina clínica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70745/bjrtr.v1i.23

Resumen

Atualmente o método de diagnóstico por radiografia conta com diferentes tecnologias como a radiografia convencional, computadorizada e digital. Com o passar do tempo, uma tecnologia substitui a outra, impactando a rotina de execução de exames, devido as especificidades de cada equipamento. O presente estudo têm por objetivo demonstrar fatores que impactam na conduta de execução de exames radiográficos por ocasião da substituição das tecnologias de detecção de imagens radiológicas. O trabalho se configura em um estudo bibliográfico, cuja pesquisa foi realizada nas bases de dados acadêmicos, utilizando fontes bibliográficas pertinentes a temática. Assim, as tecnologias estudadas foram a radiografia convencional ou analógica, que utiliza um sistema de tela e filme para a detecção dos raios X e geração da imagem radiológica, a radiografia computadorizada, que utiliza placas de imagem (image plates) e a radiografia digital que utiliza placa eletrônica que converte diretamente o feixe de radiação em imagem digital. Os resultados demonstram que esses progressos tecnológicos, principalmente quando se substituem os sistemas de detecção, resultam na alteração de fatores inerentes aos protocolos de exames, visto que possuem características técnicas específicas com relação a quantidade de radiação necessária, tamanho de detectores, posicionamento do paciente, dose de radiação recebida pelo paciente e fluxo de trabalho. Considera-se a radiografia digital como a melhor opção para execução dos exames radiográficos, pois possibilita rápido fluxo de trabalho, edição das imagens e menores doses de radiação.

Biografía del autor/a

Débora Fernanda Souto, Universidade Federal de Santa Maria

Universidade Federal de Santa Maria

Valnir de Paula, Universidade Franciscana -UFN

Professor da UFN - Universidade Franciscana

Ednéia de Castro Kontze, Universidade Franciscana -UFN

Aluna do curso de graduação de Tecnologia em RAdiologia

Citas

Bontrager KL, Lampignano JP. Tratado de Posicionamento Radiográfico e Anatomia Associada. 6. ed. Rio de Janeiro: Elsevier Editora Ltda., 2006.

Bushberg JT. The essencial physics of medical imaging. 2. Ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2012.

Bushong SC. Ciência Radiológica para Tecnólogos. 9. Ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

Candeiro GTDM, Bringel ADSF, Vale, ISD. Radiologia digital: revisão de literatura. Rev. Odontol. Araçatuba, 38-44, 2019.

Carroll, Q. B. Radiography in the Digital Age: Physics - Exposure - Radiation Biology (Third edition.). Charles C. Thomas Publisher, Limited. 2018.

Colbeth R. Computed Radiography (CR) and Digital Radiography (DR): Which Should You Choose?, 2016. Disponível em https://www.vareximaging.com/computed- radiography-cr-and-digital-radiography-dr-which-should-you-choose.

Froner AM., et al. Iniciação de acadêmicos de Física Médica nas atividades profissionais. Disciplinarum Scientia | Naturais E Tecnológicas, 2017, 17(2), 285–292. https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/disciplinarumNT/article/view/1882

GIL AC. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1994.

Herrmann TL, et al. Best practices in digital radiography. Radiologic technology, 2012, 84(1), 83–89.

Huda W, Abrahams RB. Radiographic techniques, contrast, and noise in x-ray imaging. AJR. American journal of roentgenology, 2015, 204(2), W126–W131. https://doi.org/10.2214/AJR.14.13116 DOI: https://doi.org/10.2214/AJR.14.13116

Körner M, et al. Advances in digital radiography: physical principles and system overview. Radiographics : a review publication of the Radiological Society of North America, Inc, 2007, 27(3), 675–686. https://doi.org/10.1148/rg.273065075 DOI: https://doi.org/10.1148/rg.273065075

Lança L. Metodologias para a otimização em radiologia digital. Acta Radiológica Portuguesa, 2016, 93-94. Disponível em: https://repositorio.ipl.pt/handle/10400.21/7348

Lima TCS de, Mioto RCT. Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica. Rev katálysis, 2007;10(spe):37–45. https://doi.org/10.1590/S1414-49802007000300004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-49802007000300004

Melo GV, Freitas SAP. Radiologia digital e suas vantagens. Brazilian Journal of Health Review, 2024,7(3): e70525-e70525. https://doi.org/10.34119/bjhrv7n3-374 DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv7n3-374

Mello Filho PAS. Comparação de dose de radiação ionizante em exposição médico-diagnóstico no exame de histerossalpingografia em radiografia convencional e fluoroscopia: Revisão sistemática. Monografia, 67 f., Curso de Medicina da Faculdade de Medicina da Bahia, Universidade Federal da Bahia, 2016.

Oliveira DF., et al. Avaliação da qualidade de imagem em sistemas de radiografia computadorizada e image plates. IV Conferencia Panamericana de END. Anais …, 2007. Disponível em:< https://www.ndt.net/article/panndt2007/papers/40.pdf>.

Seibert JA. Digital radiography: The bottom line comparison of CR and DR technology. Applied Radiology, 2009, 38. 21-28.

Walz-Flannigan AI., et al. Pictorial Review of Digital Radiography Artifacts. Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc, 2018, 38(3):833–846. https://doi.org/10.1148/rg.2018170038 DOI: https://doi.org/10.1148/rg.2018170038

Publicado

2024-10-14

Cómo citar

Souto, D. F., de Paula, V., & de Castro Kontze, E. (2024). Fatores que influenciam na execução de exames radiográficos: Como as novas tecnologias transformam a rotina clínica. Brazilian Journal of Radiation Technology Research (ISSN 2966-4292), 1, 1–13. https://doi.org/10.70745/bjrtr.v1i.23